2013年11月29日晚6:30，由社团理事会主办，校辩论队、辩论与发展协会承办的“思辨万言 语论华夏”第四届“思语杯”华体会体 中文辩论赛6进3晋级赛在主楼918教室完美收官。晋级三强的队伍分别是亚欧1队、人文2队、信科1队，最佳辩手分别由国商2队刘研兵、亚欧2队李文龙，人文1队喻凯迪获得。

　　本场比赛力邀到冯若谷——前国际关系学院辩论队队长、现清华大学博士在读生，张佳鹏——国际大学群英辩论会顾问，李焱——中国经济网评论部常务副主任、曾任全国大专辩论会节目组策划三位老师担任评委。

　　首场比赛中，亚欧1队与国商2队针对辩题“微博意见领袖对民众认知水平提升是否利大于弊？”展开交锋。正方亚欧1队认为意见领袖本身具有中继、过滤、传播功能，可引发民众思维激荡，进而提升认知全面性；反方国商2队则强调微博的特殊环境，指出微博意见领袖具有两面性，并不能带来预期的真实信息和理论建设性评论。评委冯若谷指出，针对近年来愈加升温的微博问题，大众更关注的是微博对民众认知水平的导向作用，而非集中于“微博意见领袖”这一核心定义上。

　　随后，第二场比赛由人文2队和亚欧2 队打响，辩题为“中国当前是否应当推行房产税？”正方所持观点为推行房产税具有控制房价过快上涨、保障公民利益、作为税收一部分参与国家经济良性发展等长远作用；反方当即反驳：“如果保障公民利益的前提是加重人民负担，如果控制房价上涨的市场效果不够明显，如果推行房产税并不能切实满足人民需求，推行房产税又意义何在？倒不如先完善后推行。”随着辩论的逐渐深入，竞争愈演愈烈，前来观战的同学兴致高昂，由教室后侧一直延伸至走廊。在点评环节中，评委李焱老师肯定了双方辩论的核心意见，同时对调整均衡团队实力，阐释观点透彻程度等方面提出更高期待。

　　第三场比赛的烽火由信科1队和人文1队围绕辩题“语文教材更应该传颂经典还是更应该与时俱进？”强势点燃。正方信科1队表示，语文教材是传授经典的最佳平台，是我国教育特点的有形体现，更是文化传承的责任所在；反方人文1队代表则总结陈辞：“语文教材作为教育媒介，应准确把握时代特征，传递与时俱进的价值观。我们是否应以社会变革的眼光，放眼当前和未来的世界？时代价值观在改变，我们需要培养适应时代的人才，而不是每天只知道之乎者也的下一代！”除此之外，比赛过程中双方纷纷引入多篇儿时学过的语文课文，具体论述了对语文教材不同侧重的价值观，引起不少现场观众的共鸣，讨论声从评委离席直至比赛结束仍未散去。评委张佳鹏对两支队伍的表现进行了比较与分析，认为正反方优势各所不同，正方偏重理论，反方强于技巧，而双方都更应关注的是立论方式能否实现辩论公平性。

　　截至今晚，第四届“思语杯”华体会体 中文辩论赛三强队伍全部诞生。随着比赛的深入，选手们妙语连珠，思想火花碰撞不断，这不仅是场唇枪舌战，更是才智的博弈，胆识的比拼。据悉，下周将进行半决赛，相信留学生队伍的加入会引起更多思维火花的碰撞。