沈大伟（David Shambaugh）：中美脱钩：是否可行？是否可取？
2018年到2019年期间，有很多关于美国和中国相互“脱钩”的可能性甚至可取性的评论。唐纳德·特朗普总统的前顾问史蒂夫·班农和现经济顾问彼得·纳瓦罗是这一想法的始作俑者，并不遗余力地加以游说。然而，副总统迈克·彭斯2019年10月24日在伍德罗·威尔逊中心发表演讲时，直截了当地否认脱钩是美国的政策。
这件事有几个事实。第一，脱钩已取得进展，并且仍在进行当中。第二，脱钩可能远不止商业和技术领域。第三，脱钩的程度在不同问题领域有很大区别（这一灵活定义包括中美关系的各个方面，而不仅限于商业领域）。第四，通过限制信息流动和在华外国实体的存在，中国已经采取实质性脱钩行动。第五，一定程度的脱钩有利于美国保护国家安全和比较优势。最后，中美关系在许多方面不可能也不应当脱钩，因为这会两败俱伤。
有些领域率先脱钩并且程度可观，其他领域程度较轻，或只是存在脱钩的可能性。它意味着，这类交流与合作在中美关系中的压舱石作用——在战略紧张时期尤为重要——已经严重下降，不再为中美关系提供支撑。这只会令两国关系恶化，因为只要这些交流还在，从某种程度上说，它们就有助于遏制新的冷战。
虽然一定程度的脱钩是自然而然的，在商业、国家安全和技术领域都可以预料得到，但是双方必须采取真正而紧迫的行动，让政府和社会两个层面“再挂钩”，而不是“脱钩”。而要做到这一点，对话必须具有实质性，而不是走形式，否则只会使双方的疏离加剧。没有什么东西可以替代对话。
作者：乔治·华盛顿大学教授
来源：《中美聚焦》网站，2019年12月10日
http://cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20191210/41667.html